Hyperintelligent of supersullig?

Af en toe heb ik weer eens zo'n moment dat ik mezelf afvraag, "Ben ik nou zo intelligent of is de meerderheid van de mensen nou zo achterlijk?". Foei! Dat zeg je toch niet... Een sterkere egoïstische veroordeling kan ik natuurlijk niet maken, maar gelukkig betrap ik mezelf. Toch zijn er ook genoeg momenten dat het omgedraaid is, ik voel me weer eens supersullig wanneer ik iets voor de handliggends niet begrijp, onthoud, of iemand niet herken. Toch laat ik mij niet in een hokje vangen, ben ik hoog-gevoelig, intelligent, sullig of ben ik normaal? Het antwoord is: "Geen van allen, ik ben ik, net als jij". Maar wat is intelligentie, is dat wel definieerbaar en is het maakbaar?

Slimme zakkenvullers en intelligente wereldverbeteraars

Intelligentie wordt vaak verward met slim zijn. Het grote verschil is vooral de intentie. Een intelligent persoon denkt na over zijn acties en gevolgen daarvan voor hemzelf en de maatschappij. Een slim persoon denkt vooral aan zichzelf. Snel de zakken vullen, waarna het bedrijf met alle medewerkers failliet kan worden verklaard. Dat is slim, op korte termijn veel geld verdienen, maar wel ten koste van de maatschappij.

IQ, het intelligentiequotiënt

Natuurlijk, in onze huidige maatschappij moeten we kunnen scoren, alles moet omgezet worden in getalletjes, zodat we kunnen meten en "denken-te-weten". Natuurlijk is dat erg handig, zo kun je inzicht krijgen in de aspecten waarin iemand goed is en waar iemand wellicht ondersteuning nodig heeft. Toch worden getalletjes in de praktijk nogal vaak misbruikt om grote claims te maken, "de waarheid" te verkondigen en te oordelen. Volgens Wikipedia geldt dat tenminste 50% van het IQ bepaald wordt door omgevingsfactoren (opvoeding, educatie, geloven, optimisme). Persoonlijk heb ik de overtuiging dat dit veel hoger ligt, zodra mensen beperkende overtuigingen loslaten en oprecht gemotiveerd zijn en geïnspireerd worden gaat er een geheel nieuwe wereld voor hen open. Geloven in jezelf en je mogelijkheden, werken als een placebo, voor sommigen ook bekend als de "Law of attraction (wet van aantrekking)".

Open inzichten

In onze wetenschappelijk gefundeerde wereld blijven zaken als "placebo-effect" en "bewustzijn" ondergewaardeerde onderdelen van onze realiteit. Ze laten zich niet vangen in getallen, dus kunnen moeilijk concreet gemaakt worden. Geen cijfers, is geen grafiekjes, is geen business, dus verdwijnen ze voorlopig weer in de lade.

Gelijke intelligentie?

Ik vraag me af of die "tenminste 50%" van het IQ dat door omgevingsfactoren wordt bepaald, niet veel groter is. Intelligentie is niet vast te leggen in getallen, want niemand is gelijk. Mensen kun je beter zien als gelijkwaardig, waarbij we allemaal onze unieke waarde hebben. Veel mensen missen een goede opleiding, door te weinig geld, door een moeilijke opvoeding of andere problemen. Ik begrijp daarom ook niet waarom niet alle lesstof gratis verkrijgbaar is. Ondertussen kun je via internet zo ongeveer alles wel leren, wie een beetje de weg weet en goede bronnen kan vinden. Maar zou het niet mooi zijn als we gewoon al het studiemateriaal vrij beschikbaar maken, daar betaal ik graag belasting voor! Verwijder alle drempels en laat de mensen leren wat ze willen, laat ze proeven aan studies.

Laat Nederland groeien en bloeien

Mede door het toegankelijk maken van studiemateriaal zullen mensen ook eerder inzien dat het vaak hun eigen overtuigingen zijn die hen tegenhouden te groeien. Wie enthousiast gemaakt wordt door inspirerende lesstof zal inzien dat niemand ooit uitgeleerd is. Een mooi begin daarvan is de Universiteit van Nederland, iets dat wat mij betreft ook zendtijd zou moeten krijgen op de televisie. Een intelligenter Nederland (en Wereld) is tenslotte beter voor ons allemaal, inclusief de economie, politiek en de sociale omgang met elkaar. Alhoewel de politiek bezig is met het tegenovergestelde, meer studentenleningen en bezuigingen, is de vrije stroom van informatie via het internet niet meer tegen te houden. Wie wil leren, kan leren!

Het potentiequotiënt

Laten we aansturen op een PQ, een potentiequotiënt die potentie beschrijft. Want bij een IQ vergeten we in mijn ogen het belangrijkste aspect; namelijk intentie. De juiste intentie zorgt voor gedrevenheid, oprechte motivatie, los van financiële beloning. Iemand kan heel gemotiveerd zijn, maar de redenen daar achter kunnen heel verschillend zijn. Iemand kan geld nodig hebben en daarom maar op iets gaan solliciteren wat goed verdient, of andersom, iemand neemt een simpel baantje om niet mee te hoeven doen in het circus van prestatie en aanzien. Voor de maatschappij als geheel is dat zonde van talent.

In de praktijk

Een prachtig praktijkvoorbeeld is een Duits IT-bedrijf dat zich extra richt op autistische programmeurs. Door hun positieve eigenschappen uit te lichten, zoals precisie en soms bijna tovenarij met getallen en formules. Andere eigenschappen moeten wellicht worden gecompenseerd met begeleiding en met goed begeleiding op maat bestaat er ook nog een kans dat ze volledig zelfstandig kunnen functioneren en niet alleen het bedrijf er beter van worden, maar ook de mensen zelf.

Maar vooral in een tijd van economische crisis, is extra begeleiding duur. De mens en onze gezamenlijke gezondheid (inclusief milieu) is steeds verder gedaald op het prioriteitenlijstje. Onze drang tot oneindige economische groei zal eerst verder moeten verdwijnen, pas dan kan iedereen genieten van een hoog IQ.

Reageren?

Heeft u een interessante toevoeging, opmerking, grammaticafout (sorry!) of bent u het absoluut niet eens met wat hier staat? Laat een berichtje achter en wellicht verwerk ik het als aanvulling onder het artikel. Ontvangt u graag een reactie, vul dan ook uw e-mailadres in (maar niet noodzakelijk).