PRIVACY?!
We zijn druk, we hebben geen tijd en kijken continu op de klok. Maar in welk jaar leven we eigenlijk?
Dit artikel schrijf ik nu, in het jaar 2015 na Christus. 2015 is dus een soort afkorting van het werkelijke jaar. Nu weten de meeste mensen wel dat er verschillende jaartellingen zijn, iets dat vooral duidelijk werd tijdens de millenniumwisseling. Wat zou er gebeuren, als we in het jaar 2000 de "toekomst" zouden betreden? Het was natuurlijk vooral een softwarematige (computer) zorg. Een jaar, is net zoals een woord, een label, of een maat. Praktisch heel handig en nuttig, maar in waarde behoudend, blijft het ook een kunstmatige vinding.
Tijdens het lezen van een boek bekeek ik voorin even het jaartal. Een boek dat 150 jaar geleden geschreven is, dat klinkt best wel oud. Ik ben hier pas zo'n 30 jaar, dus dat is 5x mijn huidige leven terug geteld. Of als ik in generaties tel en deze vereenvoudig naar 100 jaar per generatie, want dat telt lekker makkelijk. Dan is het boek ongeveer ergens in de jeugd van mijn opa en oma geschreven. Dat is ook moeilijk voor te stellen, maar komt al wat dichterbij. Maar toen ik dit, in een onoplettend moment, in onze jaartelling plaatste, ontstond er een enorm domme fout. Het is het jaar 2015 toch? Dan kom ik maar op zo'n 20 tot 30 generaties, dat is best weinig en klopt natuurlijk voor geen meter. Gelukkig kwam ik daar zelf ook wel achter, maar het bracht me wel op het idee hoe verwarrend het actieve gebruik van onze (foute) jaartelling eigenlijk is.
Stel je een voor, een mooie vrouw (of man, wat jij wil). Ze zit lekker in haar vel, maar ze vindt het noemen van haar leeftijd, (richting de 40), een probleem. Op haar 35ste krijgt ze een zoontje en sindsdien antwoord ze als leeftijd: "5 jaar" (na de geboorte van mijn zoon). Is dat niet een beetje raar? Ze zegt tegen iedereen dat ze 5 jaar is en legt deze "verdraaiing" van de waarheid alleen uit als iemand verward vraagt of dat wel klopt. Iets vergelijkbaars doen wij met onze jaartelling. Hoe vaak zeg jij: "het is 2015 na Christus"? Natuurlijk dat is ook niet praktisch om er steeds bij te zeggen en is eigenlijk overgebleven religieuze reclame. Net als dat ik zou zeggen het is 122 jaar na de registratie van Coca Cola. Lekker belangrijk!
Naar mijn idee zijn we niet zo zeer ontstaan, als gemaakt, maar kunnen we beter spreken dat we zijn gegroeid. Ik denk zelf meer in ideeën en de groei van de mens is eigenlijk een continu proces wat eigenlijk niet goed in "fases" kan worden opgesplitst. Om er toch een soort overzicht van te kunnen krijgen worden er binnen de wetenschap hokjes gemaakt van de belangrijke veranderingen in onze ontwikkeling. Het gaat dan om ontwikkelingen over miljoenen jaren. Zo'n 2 miljoen jaar geleden begon de grootte van de hersenen toe te nemen. Ook zijn er werktuigen bekend van meer dan 2 miljoen jaar oud. We zouden dan dus kunnen zeggen dat ik dit artikel schrijf in het jaar ~2002015. Er zijn dus al heel wat meer potentiële millenniumfeestjes geweest, als je wellicht zou denken.
12.000 jaar 200.000 jaar 2000.000 jaarIn een psychologieboek las ik ooit, dat wanneer iemand elke dag tegen zichzelf een "tig" aantal keer zegt "Ik kan vliegen", diegene na een aantal jaren daar volledig van overtuigd is dat hij werkelijk kan vliegen. Jij en ik zijn natuurlijk zo goed dat ons dat niet overkomt... ;-) Of dat nu waar is of niet, het lijkt mij persoonlijk beter om dichterbij de waarheid te leven en dat kunnen we o.a. doen door te vereenvoudigen. De vraag is dan, is de eenvoudigheid van "2015 na Christus" beter dan bijv. 2002015, of 2m2015. En volgens mij geeft die 2e optie een veel realistischer beeld van de menselijke tijdlijn.
Heeft u een interessante toevoeging, opmerking, grammaticafout (sorry!) of bent u het absoluut niet eens met wat hier staat? Laat een berichtje achter en wellicht verwerk ik het als aanvulling onder het artikel. Ontvangt u graag een reactie, vul dan ook uw e-mailadres in (maar niet noodzakelijk).