Wilde dieren, vrij in de wilde natuur, waar alles zijn gangetje gaat en er bepaalde evenwichten ontstaan. Eigenlijk zijn deze dieren niet wild, want het is de norm. Dieren zijn standaard wild, en pas na beïnvloeding van de mens kunnen wilde beesten (beschaafde?) dieren worden?
Wij als mens, wij zijn de "wilden" in de natuur, wij zijn de uitzondering. Wij "maken" en "onderhouden" natuurgebieden, maar in hoeverre kun je dat nog natuur noemen. Een natuurgebied is letterlijk een grote tuin van een groep mensen, die wil dat de natuur zo blijft, zoals het altijd was. Maar natuur groeit en bloeit, planten overwoekeren elkaar, dieren eten elkaar op of verjagen elkaar, soorten sterven uit, dat is de echte natuur.
Zelf ben ik een groot natuur-, dieren- en zelfs mensenliefhebber, maar de enige echte "wilde natuur" dat zijn wij. Wij die natuur verwoesten voor kunstmatig geld. Wij die vinden dat de natuur niet mag veranderen. Wij die onszelf verstrikken in onze eigen gemaakte regels. Wij die onszelf beschaafder durven te noemen dan de "wilde dieren". Iets waar we zeker eens over na mogen denken.
Bekijk het eens vanuit het perspectief van een Zebra, wie is er dan echt wild? De leeuw komt alleen achter de Zebra aan als hij honger heeft, geïrriteerd is of zich bedreigd voelt. En de mens? Die ziet meer potentie in de Zebra... Entertainment in de dierentuin. Een prachtig gestreepte jurk. Of hij snijdt de Zebra graag open om de werking ervan te onderzoeken. Die leeuw is eerder beschaafd dan wild!
Er zijn vele humoristische zaken op de wereld, onder meer dat blanken denken dat ze minder wild zijn dan de andere wilden.Mark Twain
Heeft u een interessante toevoeging, opmerking, grammaticafout (sorry!) of bent u het absoluut niet eens met wat hier staat? Laat een berichtje achter en wellicht verwerk ik het als aanvulling onder het artikel. Ontvangt u graag een reactie, vul dan ook uw e-mailadres in (maar niet noodzakelijk).