Wie weet de waarheid?

Een kwestie van perspectief!

Stel jezelf de vraag: "Wat is de/een mens?" Een bioloog zal je vertellen dat je een dier bent, net als alle andere dieren. In sommige gevallen zijn mensen zelfs beesten. De techneut zal je vertellen dat een dier niets anders is dan een complexe machine, een voorspelbare robot of bio-computer. De gelovige zegt dat de mens door God is geschapen en een spiritueel mens zal je vertellen dat jij een splinter van God, het geheel, het universum, bent. Maar wie heeft er gelijk? Of zouden ze misschien allen gedeeltelijk gelijk hebben? We vinden we de waarheid vanuit het perspectief waarvanuit we zoeken. Wissel je perspectief en de waarheid wisselt mee. Ruzie daarom niet om "waarheid" maar deel en luister naar de vele perspectieven. Elk perspectief is een puzzelstuk van het geheel, soms helder, meestal troebel, verstoord of vaag en altijd incompleet.

Ligt de waarheid in het midden?

Zou de waarheid wellicht in het midden liggen? Daar waar de perspectieven zich kruizen? Of misschien is het preciezer om te zeggen dat de waarheid een optelsom is van alles. De meeste mensen spreken hun versie van de waarheid. En zelfs als ze iets verzinnen, baseren zij zich op iets dat ze kennen. Een verzinsel zou je dus ook kunnen beschrijven als een variant op de werkelijkheid. Het is een mengsel, een mix, die in theorie herleidt kan worden naar de bron.

Hoe meer je weet, des te helderder het wordt dat je als mens weinig weet. De meeste kennis die we hebben is voorlopige kennis. Algemene kennis kan breed gedragen worden, maar hoe meer je in detail treed, des te meer varianten treden er op. Heel simpel gezegd, een appelboom hangt vol met appels, maar elke appel is uniek. Je zou elke appel een eigen naam kunnen geven, maar dat maakt zaken krankzinnig complex. Maar wie dat wil doen, staat het vrij :)

Reageren?

Heeft u een interessante toevoeging, opmerking, grammaticafout (sorry!) of bent u het absoluut niet eens met wat hier staat? Laat een berichtje achter en wellicht verwerk ik het als aanvulling onder het artikel. Ontvangt u graag een reactie, vul dan ook uw e-mailadres in (maar niet noodzakelijk).