PRIVACY?!
De absolute waarheid moet alles bevatten (alles meegewogen, al het tastbare en ontastbare, alles inclusief, zelfs de onzin). Vanuit menselijk perspectief (dat deel uitmaakt van het geheel) is dit onmogelijk en dus ongrijpbaar.
Sommigen benoemen dat wellicht tot "God", het alles, de kosmos. Zelf beschouw ik het als een "abstracte energie". Ons denken knipt het geheel in stukjes, boom, rivier, mens, maar het is één transformerend geheel. Ons gevoel van verbinding met het geheel, of deel uitmaken van het geheel kan ons wellicht dichter bij absolute waarheid brengen, maar dat zal onmogelijk hard te maken zijn. Het is makkelijk weg te beredeneren, maar het moet ervaren worden (en dat kan alleen vanuit jezelf, door je eigen zoektocht).
De praktische allerdaagse waarheid moet je inkaderen wat betreft perspectief, definitie en resolutie.
Waarheid moet worden ingekaderd om waar te kunnen zijn. Vanuit menselijk perspectief is waarheid altijd een losgeknipt stukje van het grotere samenhangende geheel. Als je een meting doet, moet je precies vastleggen met welke maat je meet en in welke precieze omstandigheden je meet, anders kun je de waarheid niet "vangen". Eén onmogelijkheid ontstaat hier al. Je kunt nooit een meting precies op hetzelfde moment, op dezelfde plek herhalen. Ieder moment is uniek, dus een precies dezelfde meting is onmogelijk.
Wel kun je natuurlijk een meting herhalen in vrijwel dezelfde omstandigheden.
De illusionist leert ons dat wat we zien niet altijd is wat er lijkt te gebeuren. Zet drie stippen op papier en je kunt de (niet-bestaande) driehoek er tussen niet ont-zien. En maar al te makkelijk zien we gezichten in objecten (bijv. een voorkant van een auto, 2 lampen en een rooster). Wat jij ziet met je ogen wordt in je hoofd tot een "kloppend plaatje" gemaakt. Daardoor beinvloed je bewust of onbewust wat je ziet. Soms kan er projectie bij zitten (wat je wilt zien, of wat je bezig houd) of je gebruikt (onbewust)herinneringen (van vergelijkbare zaken) om gaten in te vullen.
Je ogen zien (~meten) een reflectie van licht, vanuit je geheugen wordt daarvan een beeld aangevuld, de realiteit zoals jij het ziet.
De waarheid kan sterk beïnvloed worden door taal, of eigenlijk de vertaling van de realiteit naar woorden. Hoe precies kun je de werkelijkheid beschrijven? Kun je een werkelijke boom vangen in het woordje "boom", moet ik dan niet uitleggen wat voor een soort boom, de leeftijd, de voeding en omstandigheden waarin deze gegroeid is? In elk detail kun je vrijwel oneindig doorgaan, dus we maken selecties van wat wij als "de hoofdzaak" beschouwen, een sterke vereenvoudiging. Waar leggen jij persoonlijk de focus op en is dat transparant (ben je je bewust van projecties)?
Vraag vaak "Wat bedoel je precies?" Want maar al te gemakkelijk praten we langs elkaar heen mete verschillende definities voor hetzelfde woord. Vooral bij veelomvattende woorden, zoals "het milieu" of "de natuur". Hoe specifieker je woorden, hoe dichter het bij waarheid komt.
Je moet ook kijken naar de resolutie van "de waarheid". Hoe waar is het? Je kunt zeggen "de zon schijnt 's nachts niet" en daarmee bedoelen dat de zon 's nachts niet bij ons aan de hemel staat'. Mensen begrijpen wat je bedoelt, maar het klopt natuurlijk niet. De zon schijnt altijd, maar niet op alle kanten van onze planeet. Maar schijnt de zon dan altijd? Dat hangt af hoe ver je in de tijd denkt. Op de menselijke (tijds)schaal kun je zeggen dat de zon altijd schijnt. De waarheid dat de lucht blauw is, is voor kleurenblinden of sommige dieren geen waarheid. In de praktijk kun je natuurlijk niet met alle perspectieven en uitzonderingen rekening houden.In algemene zin is de lucht blauw, maar dat is wetenschappelijk niet correct. Kleur zit in je hoofd en is een reflectie van licht op materie, in dit geval de atmosfeer. Daarnaast moet je in "de waarheid" inkaderen wat je bedoelt met blauw, welke precieze kleur, of is het een overgang van licht- naar donker blauw. Echt helder blauw of zijn er ook witte of grijze wolken?
Een ijskoude douche op een hete zomerdag? Of een ijskoude douche in de winterkou? Goed of slecht hangt samen met de context. Water is gewoon water, warm en koud is temperatuur gerelateerd tot jezelf in een bepaald moment (Een frisse duik zou nu heerlijk zijn).
Was het een grote man? Het jongetje knikt ja. De bodybuilder zegt dat het een miezerig klein ventje was.
Ons brein vereenvoudigd de werkelijkheid en stop alles in hokjes vanuit ons eigen perspectief. Bekend of onbekend? Is iets goed of slecht? Doden is slecht(?), maar euthanasie ook(?) Of doden uit zelfbescherming(?) Dieren doden voor voedsel? Of planten doden voor voedsel? Wie kan er werkelijk oordelen? Alleen als je alles in overweging kunt nemen, kun je een "goed" oordeel vellen.
Veel dingen zijn zo "normaal" dat je niet meer ziet hoe "uniek" het is.
Wat is je naam? Ben jij dat? Of is het slechts een label? Net zoals je je huisdier een naam geeft. Dieren in het wild hebben geen namen.
Al sinds je geboorte adem je in- en uit, één lang traject. Adem jij in of uit? Of gaat het vanzelf? Hoeveel invloed heb je er op?
Bestaan kleuren? Is wat je ziet, werkelijk wat er is? Of zien we de wereld eigenlijk net als een vleermuis, door een scan van de wereld, waarmee we een model opbouwen.
Wat is de bron van jouw "weten"? Misschien lees je zeer gewaardeerde boeken, van mensen met gewichtige namen. Zijn er ook dingen die je weet, die een fundering hebben? Die je tot in de kern weet? Ik ben benieuwd!
Weet je wat materie is? Misschien ken je E = mc2. Een prachtige formule. In hoeverre kun je zelf controleren of dit waarheid is?
Zelfs elk verzinsel, elke leugen, elke fantasie is terug te brengen naar waarheid, het is een afleiding van iets dat bestaat, een variant. Een verzinsel bestaat uit combinaties van dingen die je kent uit de werkelijkheid, of die anderen ooit afgeleid hebben vanuit de werkelijkheid. Zo kan ik mij voorstellen dat legende's van draken bijv. gebaseerd zijn op het zien van (fosiele) dinosaurusskeletten.
Als een kind liegt, kun je met een doordringende blik doorzien, het kind begint te lachen of kijkt weg. Bij volwassen mensen werkt dat precies zo, maar ze kunnen beter getraind zijn om signalen te verstoppen. Een leugen kent ook een reden, de wens om iets te verbergen, achter te houden, een motivatie. Een bewust en wijs mens kan dat doorzien, maar zal tegenlijkertijd weinig interesse hebben in iemand die werkelijkheid te veel verdraaid.
In je fantasie kun je een voorstelling maken van je droompartner. Je puzzelt de mooiste stukjes die je kent aan elkaar tot jouw ideaal. Maar wat daar niet in meegenomen wordt, is alles wat je niet kent. Verassende, mysterieuze elementen. Het is wijs om voor de "goodguy" te gaan, maar de "badguy" is zoveel spannender! Daarom is het gras ook altijd groener bij de buren. Dat wat je al hebt, ken je grotendeels. Dat wat je niet hebt lijkt daardoor vaak mooier, wenselijker, mysterieuzer.
Stuur het door naar iemand die dit misschien ook wel interessant vindt. Laat de natuur (inclusief onszelf) groeien en bloeien!
Ik verkoop graag de waarheid. Wat is de waarheid je waard? Of nouja, iets wat er bij in de buurt komt. En fantasie, dat verkoop ik ook :)
Leuk, interessant, dom, fout of kwetsend? Laat het me weten. Inhoudelijke en onderbouwde feedback wordt op prijs gesteld (en wellicht verwerkt).
