Kunst is iets geks

In een gesprek kwam de vraag weer eens boven. "Wat is kunst?" Iets waar ik als denker al eerder over had nagedacht en mijn voorlopige antwoord was "Kunst is kunst als de maker het kunst durft te noemen".

Wanneer is kunst kunst?

Nu zit ik hier te typen voor een boek en komt de gedachte weer bij mij op. "Wat is kunst?" Dat heeft eigenlijk helemaal niets met de kunstenaar te maken. Een kunstenaar is een kunstenaar als hij zichzelf zo durft te noemen. Een kunstenaar die werk verkoopt, verkoopt daarom kunst. Vaak zal het ook andersom zijn. Een mens maakt een werk, een creatieve uitspatting en iemand anders noemt het kunst. Het is zoals alles afhankelijk van de interpretatie van de benoemer.

Wat is dat?

Wanneer ik een werk maak, bijv. het bovenstaande, hang het op boven mijn bank en mensen vragen mij "Wat is dat". Dan mogen zij dat van mij (aardig als ik ben) zelf bepalen. Dan krijg je reacties als "Het lijkt wel kunst" of "Het is iets geks". En dat maakt een mooie conclusie: Kunst is iets geks. Het is een beleggingsvorm om waarde te behouden, het kan emotie of gevoel opwekken en kan werken als een spiegel.

Het ongrijpbare

Kunst is het ongrijpbare proberen te vangen, wie afstemt op de juiste golflengte die ziet "iets", de ander begrijpt het niet en ziet "niets".

Reageren?

Heeft u een interessante toevoeging, opmerking, grammaticafout (sorry!) of bent u het absoluut niet eens met wat hier staat? Laat een berichtje achter en wellicht verwerk ik het als aanvulling onder het artikel. Ontvangt u graag een reactie, vul dan ook uw e-mailadres in (maar niet noodzakelijk).