PRIVACY?!
Slim investeren is snel geld verdienen. Intelligent investeren, is investeren in jezelf én in je wortels.
En jezelf, dat ben je niet alleen. Zonder je familie, vrienden en jouw directe wereld om je heen kun je niet veel bereiken. Daarom is het vreemd dat commerciele takken niet investeren in het algemeen belang, al is het maar voor hun eigen tak, hun eigen wortels. In onze huidige maatschappij is dat ook logisch, want naast vooruitgang van de mensheid, zou je ook de concurrent helpen. Ik gebruik in het voorbeeld even de topsport, maar vul gerust je eigen tak in.
Ik hoor je denken, topsport en subsidie, die horen niet bijelkaar. Voor zover bij mij bekend passen ze ook niet bijelkaar, want topsport wordt meestal gesponsord (alhoewel het me niets zou verbazen dat er ook voor topsporters subsidie is). Toch zie ik een link tussen topsport en subsidie. Ik zal je uitleggen hoe.
Als kleine jongen droom je er misschien van om profvoetballer te worden, of top sporter in je sport naar voorkeur. Je gaat naar de lokale club om lekker actief bezig te gaan, vooral voor het plezier, de kick en wie weet ooit nog wat meer. Om de lokale club te steunen ga je 1x per jaar langs de deuren, met wat lekkers of met loten. Maar is dat eigenlijk niet vreemd?
Een lokale sportclub krijgt namelijk subsidie. Subsidie om ervoor te zorgen dat ieder kind, ook met minder rijke ouders, mee kan doen in de maatschappij. Daarnaast gaan kinderen langs de deuren om nog extra geld op te halen en wie kan er nu nee zegen tegen de eigen buurkinderen. De sport wordt dan dus al via 2 kanalen via "anderen" gefinancierd. Zelf was ik vroeger niet zo'n sporter, maar mijn hobbies werden nooit door anderen betaald. Mijn hobbies werden door mijn ouders betaald en wat later moest ik daar zelf voor werken, logisch. Mijn voeding van de supermarkt moet ik ook zelf betalen...
Alle credits voor topsporters, zij inspireren velen en zetten mooie prestaties neer, maar tegen welke prijs? Een hele hoge, dat weten we allemaal, althans de echte toppers. Moet een topsporter echt 5 auto's, 3 huizen en een geplastificeerde vrouw (of man) hebben? Natuurlijk zijn er voorbeelden van sporters, clubs en goede doelen, maar zou het niet mooi zijn als de "commerciele tak" investeerd in hun eigen wortels, die ze makkelijk zelf kunnen financieren, zonder belastinggeld.
Ik denk dat belasting een deel van het probleem is. Iedereen die geld verdient, betaalt belasting en ik ken geen mensen die vinden dat ze te weinig belasting betalen. Doordat we behoorlijk wat belasting afdragen, kopen we als het ware onze morele maatschappelijke plicht af. We betalen tenslotte al genoeg belasting, belasting waar we meestal niet goed weten waar het nou allemaal terecht komt. Veel burgers zullen denken: "Het zal wel grotendeels door de administratieve rompslompmachine van de overheid worden opgeslokt.", alhoewel het in de realiteit zal meevallen en grotendeels goed terecht zal komen.
Maar hoe mooi zou het zijn als jij geen "belasting" betaalt, maar trots kan zijn op je bijdrage aan vooruitgang van jouw woonwijk (als burger) of jouw bedrijfstak? Het zou een leuke positieve vorm van "belasting" zijn, waar anderen je dankbaar voor kunnen zijn en een directe voldoening van kan krijgen. Ik weet het... idealisme, maar het zou in een andere vorm best realiteit kunnen worden.
Bij het woord investeren denken we tegenwoordig vooral aan rijke mensen (of bedrijven), die snel nog rijker willen worden. Investeren is simpelweg een geaccepteerde zakelijke variant van gokken geworden. We vergeten waar investeren ooit begonnen is. Wanneer je tijd of geld overhebt investeer je dat in iets of iemand, dat betekend dat dat je potentie ziet. Je ziet mogelijkheden tot groei en gelooft in de zaak waar je in investeerd. Net als vele andere zaken, is "investeren" afgevlakt, het is een abstractie geworden van namen en nummertjes op een beeldscherm, zonder de link naar mensen, medwerkers, idealen of belang voor de samenleving.
Een sporter sport toch in eerste plaats voor zijn prestatie (en plezier) en niet voor de compensatie? Een wetenschapper onderzoekt voor het onderzoek en de vooruitgang die het resultaat met zich mee brengt. Een hulpverlener verleent hulp om mensen te helpen.
Ik heb nog nooit gehoord van een hulpverlener die mensenlevens redde en daarvoor een bonus of salarisverhoging kreeg. Jij wel? Laat het me weten!
Denk voor uzelf als u zichzelf wilt vinden.Socrates
Heeft u een interessante toevoeging, opmerking, grammaticafout (sorry!) of bent u het absoluut niet eens met wat hier staat? Laat een berichtje achter en wellicht verwerk ik het als aanvulling onder het artikel. Ontvangt u graag een reactie, vul dan ook uw e-mailadres in (maar niet noodzakelijk).