Extremisten en hun eenzijdige eenvoud

Links, rechts, christen, moslim of voetbalsupporter, elke groep bevat zijn extremisten. Maar wat is een extremist? Je kunt zeggen een fanatiekeling, of iemand die met volle overtuiging voor iets gaat, met hart voor de zaak. Maar als je kijkt naar hun manier van uiten (lomp, hard, fysiek, eenzijdig), kun je ook tot de conclusie komen dat extremisten gewoon simplisten zijn. Ze denken in hoog contrast, goed/slecht, er is geen andere oplossing dan die ene die zij blind nastreven en die zij door de tijd heen steeds meer goedpraten, mede door het niet luisteren naar, of overwegen van andere ideeën.

Verfijning perspectief op de doodstraf

Als kind leek mij de doodstraf goed voor iemand die een ander zijn leven afpakt. Eenvoudig, abstract en heel kort door de bocht. Als je wat meer van de wereld gezien hebt, groei je (hopelijk) wat genuanceerder in je mening, in je wereldbeeld. Wat was de aanleiding voor het doden, wat was de situatatie, wie waren de ooggetuigen, wat is de context en uiteindelijk, wie kan er werkelijk oordelen? Zou je eigenlijk niet alles moeten weten om een echt eerlijk oordeel te kunnen vellen?

De gemakzuchtige route

Extremisten zijn simplisten, die blind door tunnelvisie blijven steken in een goed/slecht perspectief en uiten zich vooral door boosheid, agressie en uiteindelijk geweld. Let niet alleen op wat iemand gelooft, maar let vooral op hoe open iemand staat voor andere ideeën. En waar je het overigens niet mee eens hoeft te zijn, maar je kunt het wel overwegen, proberen te begrijpen.

Reageren?

Heeft u een interessante toevoeging, opmerking, grammaticafout (sorry!) of bent u het absoluut niet eens met wat hier staat? Laat een berichtje achter en wellicht verwerk ik het als aanvulling onder het artikel. Ontvangt u graag een reactie, vul dan ook uw e-mailadres in (maar niet noodzakelijk).