Wij mensen houden in het algemeen van heldere, duidelijke taal (oftwel hoog-contrast). Ja, of nee. Lekker of vies. Goed of slecht. Vriend of "de vijand!". Daarna kunnen we dat verduidelijken en de diepte in gaan, afdalen op de ladder der kennis.
Je ziet dit hoog-contrast-denken momenteel gebeuren met de Russische inval/invasie in Oekraïne. Ondanks dat de meeste mensen er weinig tot niets vanaf weten, papagaaien ze dat Poetin slecht (dader) is en Oekraïne goed (slachtoffer). Primair is dat (terecht) omdat Poetin met geweld is gestart, maar wat er allemaal omheen gebeurt wordt niet meegenomen. En het is niet dat ik Poetin ga verdedigen, maar wel "de Russen" wat ook gewoon een groep mensen is. De situatie is complex, maar we straffen nu alle Russen, omdat de leider met een groep soldaten Oekraïne binnenvalt. Zelfs Russen in Nederland worden ontslagen en veroordeeld als zijnde Poetin zelf. Ik zie dat een beetje als dat je de kinderen van iemand gaat straffen, omdat hun vader slechte onwenselijke dingen doet. Vader steelt een auto, de kinderen gaan de bak in. Klinkt niet echt rechtvaardig en ik vraag me ook af of je zo "de gewone Russische burger" niet juist ook tot vijand maakt. Dit is olie op het vuur. De gewone onschuldige burger (die misschien ook protesteert tegen de oorlog) ziet haat richting hem/haar komen vanuit bijna de gehele wereld. De nuance is ver te zoeken. Juist dit is discriminatie ten top, omgekeerd nationalisme. Russen, het maakt verder niet uit in welke vorm, zijn slecht puur omdat zij in Rusland geboren zijn. Het boycotten moet toch genuanceerder kunnen. Je moet de grote vriendelijke Rus toch behandelen als mens en niet als dader?
Stel je voor dat "onze leider" Rutte een land zou binnenvallen? Lijkt me niet verstandig door de politieke vertrouwenscrisis met een diepte-record qua vertrouwen in "onze grote leider". Toch kent Rutte blijkbaar nog steeds voorstanders, waarschijnlijk vanwege zijn prachtige lach waarachter hij alles kan verbergen en een echte Hollandse gatenkaas als geheugen, waar hij zelf de gaten in maakt waar het hem uitkomt. Datzelfde geldt ook voor Putin, hoeveel mensen staan er werkelijk achter hem? Moeten we de twijfelaars (en zij die zich niet direct uit durven spreken) kapot maken met haat en vernietiging en bijdragen aan nog meer leed vanwege de acties van een kleine groep? Of moeten we ze tot vriend houden, in de hoop dat er nieuwe leiders in Rusland opstaan?
En laat ik eerlijk zijn, ik weet relatief weinig van de Oekraïne-situatie en het is lastig te zien wat waar is. Zeker nu we net het hele Corona-verhaal van dichtbij hebben mogen meemaken, waar steeds duidelijker van wordt dat het aan alle kanten rammelt.
Maar ik weet wel iets van het menselijke aspect. En je kunt je makkelijk voorstellen hoe vreemd en akelig het zou zijn wanneer iedere Nederlander als alles weglachende leugenaar zou worden weggezet, puur omdat de leider en zijn politieke volgers nu eenmaal zo zijn.
En je kunt je makkelijk voorstellen hoe vreemd en akelig het zou zijn wanneer iedere Nederlander als alles weglachende leugenaar zou worden weggezet, puur omdat de leider en zijn politieke volgers nu eenmaal zo zijn.
"Ik mis de deëscalerende toon en de wens tot vrede." Het lijkt bijna alsof er wordt aangestuurd op verdere escalatie (wapens leveren aan ex-criminelen en burgers zonder ervaring, oproep van de ECB directrice om van Oekraïne maar even snel een EU lid te maken.) Op dat niveau, zoveel olie op het vuur, krankzinnig. Alles om financieel mismanagement (inflatie) en politieke misdragingen en te verhullen. Ook op grotere schaal worden problemen weggeveegd (ipv opgelost voor de toekomst) en er een andere schuldige aangewezen waar we door afgeleid worden ipv. verantwoording te nemen en de problemen te benoemen en te zoeken naar oplossingen.
Heeft u een interessante toevoeging, opmerking, grammaticafout (sorry!) of bent u het absoluut niet eens met wat hier staat? Laat een berichtje achter en wellicht verwerk ik het als aanvulling onder het artikel. Ontvangt u graag een reactie, vul dan ook uw e-mailadres in (maar niet noodzakelijk).