Waarom de waarheid in het midden ligt

Hebben we een eigen wil of zijn we biologische robots? Bestaat er een God of is het leven een zinloos toeval? Ergens in het midden vind je de waarheid, waarom? Simpel, omdat wij mensen alleen extremen makkelijk kunnen begrijpen en bespreken.

Het glas bevat 34,841 ml

Een glas is vol, een glas is leeg of halfvol. Als ik zeg een glas bevat zo'n 34,841 ml dan ben ik al snel je aandacht kwijt. Het hart van een aantal wetenschappers gaat misschien wat sneller kloppen, maar zij zullen direct meer moeten weten om iets met deze informatie te kunnen. Hoe groot is het glas, waarmee is het glas gevuld, met water of met lucht, want het glas is altijd vol, als is het maar met een vacuüm.

De gematigde neutrale mening

Waarheid is niet zwart of wit, het zit ergens in de grijstinten. Zwart of wit communiceert makkelijker i.p.v. 35,91% zwart en 64,09% wit. We spreken in vereenvoudigingen en houden er van als mensen duidelijk aangeven wat ze bedoelen, zodat we aan "de goede kant" kunnen gaan staan.

De details maken het complex, we moeten hard ons best doen om bij te blijven, hard werken. Willen we onze mening of stelling echt goed onderbouwen, dan moeten we diep graven, maar hoe diep is diep genoeg? En welke onderwerpen zijn voor ons als persoon belangrijk, om ons in te verdiepen. Dat hangt weer af van je perspectief.

De ladder naar de waarheid

Een meter is een meter toch? Een meter is voor een gemiddeld mens ongeveer gelijk aan een grote stap. Bij iemand die planken zaagt is een meter 100 cm, waarbij een afwijking van een halve millimeter acceptabel is. Bij een laboratorium-experiment moet een meter zo precies mogelijk zijn, om betrouwbare metingen te krijgen. Uiteindelijk is een meter niet meetbaar (BBC Horizon: How Long is a Piece of String?), omdat elk materiaal bestaat uit kleine atoomdeeltjes en heel veel "niets". Uiteindelijk leidt precisie ons naar het volgende niveau, een nieuwe ladder die beklommen kan worden.

Een eindeloos evenwicht

Zodra mensen gaan communiceren vanaf verschillende niveaus en dus ook wanneer je een boodschap communiceert die op meer dan één persoon (en dus verschillende niveaus) is gericht, ontstaat er een verlies van details.

Yin en yang zijn een andere benoeming van de waarheid ligt in het midden. Goed en slecht zijn concepten, tegenpolen. Zonder de ene bestaat de ander niet. Sterker nog, ze bestaan beiden niet. Goed bestaat pas als je het concept "slecht" creëert. Als er geen "slecht" is, verdwijnt "goed" vanzelf ook. Zonder tegenpool is het niet meer van belang.

Reageren?

Heeft u een interessante toevoeging, opmerking, grammaticafout (sorry!) of bent u het absoluut niet eens met wat hier staat? Laat een berichtje achter en wellicht verwerk ik het als aanvulling onder het artikel. Ontvangt u graag een reactie, vul dan ook uw e-mailadres in (maar niet noodzakelijk).