Rutte gaat de klas schoonvegen

Ik herinner me nog goed dat we vroeger op de lagere én de middelbare school wel eens de lokalen en gangen moesten vegen. Als kinderen zagen we dat als een soort straf of verplichting. In ieder geval was het minder leuk dan buitenspelen. Snel, snel, veeg, veeg, dan kunnen we naar buiten. De oplossing was om het "snel" te doen, we veegden het weg, niet op. Alles snel uit het zicht, het meeste onder de kast en het overblijvende restje netjes onder de prullenbak.

De onopgevoede jeugd (van alle tijden)

We deden het niet omdat we "slecht waren opgevoed". We deden het omdat we ergens anders wilden zijn. Buiten bij de groep, met onze vriendjes en vriendinnetjes, lekker rennen en spelen! Het schoonmaken was een afstand tussen ons en buitenspelen, die zo snel mogelijk overbrugd moest worden. We maakten nog niet de associaties tussen schoonmaken, hygiëne, een gevoel van orde of het simpelweg bijdragen aan het geheel.

In "onze grote-mensen-wereld" zie en hoor ik vergelijkbare dingen. Neem onze premier, waar ik een soort van voorbeeldfunctie voor zie weggelegd. Met zijn "ik sla ze inelkaar" daalt hij af naar kinderlijk niveau, waarschijnlijk vanwege de aankomende verkiezingen. Wat nog veel enger zou zijn, is als dat niet het geval is: als dit werkelijk de resolutie is waarmee Rutte (stuurman van het Nederlandse continent) de wereld en maatschappij bekijkt. Laten we eens kijken naar het meest bizarre recentelijke voorbeeld.

De onder-bouwing, fundamentloos

Waarom "Dividendbelasting afschaffen" niet in het partijplan stond? Waarom deze super-belangrijke maatregel niet ondersteund wordt door notities en memo's? Knap hoor, onze minister-president kan het helemaal uit zijn hoofd en zijn volgelingen knikken met hem mee. Een onderbouwing voor de maatregel? Die is er niet, of geen enkele voorstander weet het enigszins onder woorden te brengen. Verder dan vage uitspraken omtrent "Meer banen", "Goed voor de economie" en "Vestigingsklimaat" kwamen ze in de debatten niet.

Dan blijkt dat Rutte het toch niet uit zijn hoofd kan, zijn geheugen is stuk, want er waren toch wel memo's voor deze uiterst belangrijke (en dure) maatregel. Dit is nu typisch zo'n "veeg het maar achter de kast, dan ziet niemand het" actie. Wat zou de motivatie van deze politici zijn? Geld hebben de "toppolitici" genoeg, dus het zal om macht gaan en vooral "Mijn macht is groter dan die van heel Nederland!". Dan fluit één van zijn baasjes Rutte terug en de super-belangrijke ingreep is niet meer nodig, er wordt niet meer over gesproken en zijn ja-knikkers volgen hem zonder discussie.

Het oordeel van de experts

Dit is een voorbeeld van totaal niet betrokken zijn bij waar je mee bezig bent. Er is geen hart voor de zaak. Het is de bespeelde pop en de pop is leeg, hij kan niet zelf denken, hij doet wat anderen hem zeggen. Hij kan zijn maatregels niet onderbouwen, omdat hij alleen de maatregel kent en niet betrokken is geweest bij het proces dat leidt tot: "deze maatregel is een goede oplossing". En Rutte is daar niet alleen in, maar hij staat wel bovenaan.

(Ver)oordelen is makkelijk en het lukt mij ook niet daar van weg te blijven. Je kunt Rutte (en ja-knikkers) zien als sluwe leugenaars, maar ik zie ze meer als een soort goochelaars, illusionisten. Ze zijn experts in het bespelen van het publiek, het verleggen van aandacht. De vraag die dan wel overblijft is: "Waar komt de inhoud vandaan, de fundering". Neem het Dividendbelastingverhaal... geen onderzoeken, geen wetenschappelijke onderbouwing, geen algemene onderbouwing... dan blijven er 2 opties over... Ze waaien wat met de wind mee, zonder enig idee te hebben waar ze geen gaan, of ze voeren andermens agenda uit. Snel, waar is mijn aluminiumrol!

Doen deze mensen dan bewust alles voor geld, macht en het idee van "aanzien"? Of zijn zij nog steeds als die onbewuste kinderen die het zand achter de kast en onder de prullenbak vegen?

Reageren?

Heeft u een interessante toevoeging, opmerking, grammaticafout (sorry!) of bent u het absoluut niet eens met wat hier staat? Laat een berichtje achter en wellicht verwerk ik het als aanvulling onder het artikel. Ontvangt u graag een reactie, vul dan ook uw e-mailadres in (maar niet noodzakelijk).