Je kunt vanuit verschillende perspectieven kijken naar de huidige coronacrisis. Je kunt corona zien als een A-klasse superdodelijk virus, of als een zware (nieuwe) griep, die mede "zwaar" is, omdat deze nieuw is. Wat jouw perspectief ook is, onderstaande geldt voor beide kampen.
Maar in welk kamp je je bevindt... of misschien erbuiten, één ding is duidelijk. De overheid heeft met de hippe trendy slogan "Dansen met Janssen" van Hugo de Jonge keihard gefaald. 's Ochtends een prik en 's avonds de dansvloer op, zo werden jongeren misleid tegen het eigen advies in dat vaccins 2 weken de tijd nodig hebben om hun werk te kunnen doen. Dit is een ENORME communicatieblunder. Een keiharde (domme) fout die mede heeft veroorzaakt dat er nu een flinke stijging is het aantal positief getesten... toch?
Maar was het ook niet dat het tot 2 weken kon duren voordat mensen daadwerkelijk ziek worden? Moesten daarom mensen ook niet in uit voorzorg in quarantaine wanneer ze bijv. internationaal reisden? En levert het gigantisch veel meer testen (door testen voor toegang), niet sowieso veel meer positieven op? De media zijn hier anstvallig onduidelijk over. Er wordt nooit gesproken over gemiddelden, maar over daadwerkelijke aantallen. Oftewel getallen die je niet kunt vergelijken.
Tijdens de persconferentie begrepen Rutte en Hugo het probleem zelf niet. "Fouten horen erbij, reflectie komt later ooit wel." Maar eindelijk waren de media eens wat kritischer. Een dag later biedt Rutte zijn excuses aan voor het te vroeg loslaten van te veel regels... echter niet voor het maken van een ernstige (en voorkombare) fout. Waarom floot niemand Hugo de Jonge terug met zijn "Dansen met Janssen"? Dat je een inschattingsfout maakt, dat kan gebeuren. Dat je een domme uitspraak steeds maar blijft herhalen, zonder gecorrigeerd te worden is een ernstige fout (van de overheid). Het past simpelweg in het straatje van misleiding en Fake News.
Maar laten we het weer over de cijfers hebben, want die zijn niet best. Vreselijk! Kijk nou "het getal" gaat omhoog! Ten opzichte van wat? In verhouding tot wat? Waar zijn alle boze statistici?! Langzaam groeit de kritiek. En het gaat mij persoonlijk niet om aftreden, of afstraffen, maar om het verkondigingen van de waarheid, of iets dat daar dichtbij in de buurt komt en steeds verfijnder wordt bijgeslepen en gecorrigeerd. Dat is toch wetenschap?
Heeft u een interessante toevoeging, opmerking, grammaticafout (sorry!) of bent u het absoluut niet eens met wat hier staat? Laat een berichtje achter en wellicht verwerk ik het als aanvulling onder het artikel. Ontvangt u graag een reactie, vul dan ook uw e-mailadres in (maar niet noodzakelijk).