Wat is politiek links en rechts precies, wat is de definitie?

Is links goed en rechts slecht?

Ben jij een linkse deuger (te goed!) of een rechtse fascist (te slecht!). Meestal ligt de werkelijkheid toch net effe wat genuanceerder.

Ons brein houdt van duidelijkheid, dat is efficient, we kunnen snel een oordeel vellen en verder gaan met onze activiteiten. Daarom denken we snel in extremen, iets is goed of slecht, lekker of vies, links of rechts, vrouwelijk of mannelijk. De werkelijkheid is echter vrijwel oneindig gecompliceerd. Probeer daarom mijn theorie te begrijpen, je hoeft het niet voor "waar" aan te nemen, ik vraag je alleen om het te overwegen.

Balans

Ik beschouw mijzelf als een zachte man. In mijn denken en schrijven ben ik hard (helder), in mijn doen (te) zacht (genuanceerd). Beide elementen zijn waardevol en vullen elkaar aan. Stel je eens een wereld voor met alleen maar macho-mannen, dan was de zin van het leven alleen maar om je (fysiek) naar de top te knokken. Voordeel zou wel zijn dat we geen nucliere raketten zouden hebben, omdat we elkaar continu zouden afbreken en vernietigen waardoor er weinig tot geen vooruitgang mogelijk zou zijn.

"Elk voordeel heeft zijn nadeel." Johan Cruijff

Balans is voor mij een "universele waarheid". In ons leven zijn we continu aan het afwegen wat "belangrijk is". Gaan we voor een gezin, of carriere? Of afspreken met de vriendengroep? Vaak willen we veel, maar je zult steeds weer moeten kiezen. Meer carriere, of meer tijd voor je gezin? Meer sporten? Of je tuin onderhouden? Doe je 1 ding zeer goed, of 2 redelijk? Het ene is niet beter dan het andere, wat belangrijk is, is om helderheid voor jezelf te hebben. Je kunt niet alles. Wat heeft voor jou prioriteit? Daarbij kun je ook onderscheid maken tussen wat je werkelijk wil en wat op korte termijn verleidelijk is. (bijv. lust, of liefde?)

Creatie & afbraak zijn transformatie

Om iets te creeeren moet je ook iets afbreken. Het ene gaat altijd ten kostte van het andere. Meestal zoeken we daar een balans in. Om een kind te laten groeien, moet er water, groeten, fruit, vlees en ander voedsel vernietigd worden. In zekere zin transformeert het voedsel tot lichaam. Als je een kind niet voedt, groeit het niet meer en gaat het dood. Als je een boek maakt, moet je eerst bomen kappen om papier te maken, of oud papier recyclen tot nieuw papier. Er is altijd grondstof nodig. Zelfs voor je denken of in de digitale wereld. Denken en computers "vreten" ook energie.

Het mannelijke en het vrouwelijke (masculine/feminine)

Miscchien ken je de (harde) sketch van Hans Teeuwen over hoe linkse meisjes voor rechtse praatjes vallen. Uiteraard een overdrijving, maar er zit denk ik een kern van waarheid in. "Opposites attract" tegenpolen trekken elkaar aan, als magneten. Als we allemaal hetzelfde zijn, wordt het snel saai.

Beide polen, unieke balans

Mijn overtuiging is dat ieder mens, man, vrouw of wat je maar wil, beide polen bevat, maar in een andere balans.

Let op!

Probeer te begrijpen wat ik schrijf en niet direct te oordelen. Een waardeoordel van iets, is vrijwel altijd afhankelijk van het perspectief en dus niet "goed" of "slecht". Wat de kunstenaar "creatief" noemt (klinkt positie), kan de wetenschapper zien als "chaotisch" (klinkt negatief).Wat voor de één "onderdanigheid" is, is voor de ander "volgzaamheid". We zijn allemaal individuen, maar we leven samen.

Probeer de bovenstaand punten te zien als uitersten van een balans. Alles heeft een keerzijde, soms is warm water fijn, soms koud water. Kokend of ijskoud water is meestal te extreem en kan tot schade leiden.

Extreem fout?

Ik beschouw het leven als een soort balans en beschouw dat als "goed", als basis of als waarheid. Extremisme betekend eigenlijk dat je heel ver van balans af bent, dat je aan de uiterste kant zit, dat kun je benoemen als "slecht". Wanneer een prepper denkt dat de wereld binnenkort totaal in chaos verzinkt en daar van overtuigd is, is het voor hem natuurlijk niet "extreem" om grote voedselvoorraden op te bouwen en volledig los van de maatschappij verder te kunnen.

Elke vorm van geweld vind ik zelf extreem, maar tegenlijkertijd zie ik mezelf daar ook wel wat naief in. Zoals we hebben kunnen zien kan de politie (ME) ook keihard inslaan op de mensen die ze eigenlijk moeten beschermen. En natuurlijk gaat het 2 kanten op, sommige demonstranten zijn ook strondvervelend en irritant. Maar veel zijn ook vredelievend en willen een statement maken.

In theorie is het goed dat de overheid een monopoly op geweld heeft en dit hopelijk alleen wanneer uiterst noodzakelijk toepast. Maar wat als de overheid zich tegen de burger keert? Ook daar moet een bepaalde balans blijven. Als de overheid dingen gaat forceren waar geen meerderheid voor is (bijv. Covid lockdowns, of onteigening boeren met slechte onderbouwing), dan creeren ze zelf een extreem, met automatisch een tegenwerkende extreem. Een goede reden voor veel Amerikanen om een vuurwapen te hebben.

Een goede bedoeling, bijv. het snel uit de grond stampen van een woonwijk voor Oekrainse vluchtelingen, wat door vrijwel iedereen gezien wordt als "goed", wakkert echter wel jaloezie en boosheid aan bij mensen die al jaren, decennia lang wachten op een woning. Voor hen kan het wel en voor ons "mag" het niet vanwege... [excuus, bijv. stikstof-uitstoot]. Als dit vaker gebeurd, keer op keer, eigenlijk een vorm van discriminatie (hoe goedbedoeld het ook is). Juist deze linkse (goed bedoelde) actie wakkert bij gemiddelde mensen rechtse (en wij dan!) sentimenten aan. Zie het als een soort balans. Of als een elastiek. Trek te ver aan de ene zijde en het schiet terug (en door) in de tegengestelde richting.

Linkse fascisten en rechtse pacifisten!?

Zeggen dat je (politiek) links bent, maar wel oorlog aanmoedigen en voor het verbieden van andere partijen zijn (zoals D66), wil niet zeggen dat je ook daadwerkelijk links bent. Een anti-fascist kan zichzelf zo noemen en tegenlijkertijd zich fascistisch gedragen.

Re-actie!?

Heb je een interessante toevoegingen, opmerking, of gramatica of typefout gevonden? Of ben je het volledig oneens? Of wil je je waardering laten blijken? Of gewoon lekker klagen? Laat een reactie achter en eventueel voeg ik het toe aan het artikel. Als je antwoord wilt kun je je e-mailadres invoeren (maar niet verplicht).

Donatie!?

Heb je geld over en waardeer je mijn werk? Donaties zijn welkom! Het beheren (en beter maken) van deze site kost veel tijd.

1E4HuggZ8NSTW8VrGkNzkA8zZCARh9q661