Wijzer stemmen met de stemwijzer?

Omdat ik zowel weinig kennis als interesse heb in de politiek, dacht ik zo voor de lokale verkiezingen, laat ik eens de stemwijzer doen. Terwijl ik door de vragen klik, denk ik, over deze onderwerpen weet ik eigenlijk erg weinig. Wat ze eigenlijk vragen is mijn mening over zaken waar ik geen kennis over heb (anders zat ik wel in de politiek).

Nieuwe studies

Windmolens? Groene energie is goed, draaiende kolossen met bewegende schaduwen die 24/7 mijn rust verstoren? In mijn achtertuin liever niet. Mijn voorkeur gaat uit naar zonnepanelen, of zou dat veel minder energie opleveren? Hmmm, geen idee eigenlijk. Een nieuw bedrijventerrein? Lijkt mij niet nodig, maar misschien helpt het onze lokale economie, twijfel, twijfel. Ons Wageningse Stadionnetje teruggeven aan de natuur? Dat mag van mij, ik hou van natuur. Ik had wel laatst nog een gesprek over het stadion, waarbij mij verteld werd dat het gerenoveerd zou worden en er binnenkort spelers gaan trainen. Dat spreekt elkaar tegen.

Hmmm, volgens mij heb ik aardig wat research te doen, wil ik een beetje onderbouwd mijn keuzes gaan maken. Of zal ik de vragen maar beantwoorden met de eerste mening die in mij opkomt? Maar is dat niet net zo gericht als blanco, of op een willekeurige partij stemmen?

Kiezen met je mening

Je kunt je afvragen, zouden verkiezingen gebaseerd moeten worden op meningen, of op goed onderbouwde keuzes? Wat we nu doen, is mensen laten kiezen met hun mening. Wij mensen hebben graag gelijk, onze eigen mening vinden we belangrijk en maakt ons grotendeels wie we zijn, toch? Maar meningen zijn geen feiten en zijn vaak slecht onderbouwd, leunend op grote hoeveelheden aannames. Of sterker nog, volledig (onbewust) verzonnen. Heb je je wel eens afgevraagd waar jouw mening vandaan komt?

In een interessant experiment in het programma Through the Wormhole (afl. Do we have free will) krijgen mensen de opdracht om een weggeworpen frisbee te vangen. Zij worden met camera's nauwkeurig geregistreerd. Alle deelnemers zeggen een eigen unieke strategie te gebruiken om de frisbee te vangen. Onderzoekers hebben echter uit de registratie van de bewegingen kunnen achterhalen dat al deze mensen precies hetzelfde doen.

Je kunt je dan afvragen of dit niet in zeer veel onderzoeken, waarbij deelnemers worden ondervraagd naar hun mening, van toepassing is. Zij geven eerlijk antwoord op de vraag, maar dat geeft geen enkele garantie dat het eerlijke antwoord ook klopt.

Een mening is vaak net zo "goed" onderbouwd als een fantasie.

Reageren?

Heeft u een interessante toevoeging, opmerking, grammaticafout (sorry!) of bent u het absoluut niet eens met wat hier staat? Laat een berichtje achter en wellicht verwerk ik het als aanvulling onder het artikel. Ontvangt u graag een reactie, vul dan ook uw e-mailadres in (maar niet noodzakelijk).